Začátek investování aneb sněhová koule funguje

VSbrok

Investor z donucení...

Mohlo by se vám líbit...

5 Responses

  1. Skeptik napsal:

    Drobná korekce: Pravidlo 4% se vůbec netýká dividendového výnosu portfolia.

    Naopak, vyjadřuje to podíl (růstového) portfolia, který můžu každý rok odprodat, aniž bych celé portfolio během svého post-produktivního života vyčerpal (s jistou vysokou mírou jistoty).

    Pokud chci žít pouze z dividend, tak přece není důležité, kolik procent mi to sype, ale kolik inkasuji v absolutní hodnotě. Můžu mít obrovské portfolio s yieldem 2%, a pokud mi to stačí, tak mi to stačí.

    • VSbrok napsal:

      Ano, pravidlo 4 % znamená: kolik procent můžeš ze svého portfolia ročně vybrat, aniž bys poškodil svůj příští příjem (https://www.investopedia.com/terms/f/four-percent-rule.asp).
      Jsou na to dva (tři) pohledy:
      1) vybíráš pouze obdržené dividendy
      2) odprodáváš portfolio
      3) kombinace obojího

      Já to osobně beru (chápu) pouze jako bod 1), tedy aby mé ptf ročně neslo minimálně 4 % dividend, které pak každý rok vyberu a použiju na svou spotřebu. Aby ptf následně zdědily mé děti a jim také zajistilo pravidelný příjem.
      Tedy vklad (jistina) zůstane stále stejná a příští rok mi (jim) opět vygeneruje minimálně 4 % dividend … nebo více díky zaměření na DGI (dividendy další rok vzrostou).

      • czhunter napsal:

        Inkasováním pouze dividend vyžiješ navždy, tedy pak pravidlo 4% nedává smysl. Tam dává smysl přijímané dividendy = tvoje životní náklady. Tedy místo nějakých pravidel tam pomůže jen a pouze vést si rozpočet.

        A jak přímo píše ta stránka, toto pravidlo sám autor označuje jako lidmi příliš zjednodušované. Taky vychází z výnosů trhů mezi lety 1926 a 1976. 20 letý výnos až do nedávné bubliny v akciích byl pouze kolem 5-6% místo historických 10-12%.

        A jak by toto pravidlo obstálo v Japonsku nebo v Evropě u Stoxx 600, kde akcie měly 2-3 mrtvé dekády? Nikde není psáno, že akcie v USA budou růst navždy.

        Mimochodem VSBroku četl jsi knihu Váš soused je milionář? Dle jejich dlouhého a důkladného výzkumu bylo zjištěno, že děti, co dostávají peníze od rodičů a dědictví jsou v průměru méně úspěšní. Dost se jich stane jen pijavicemi čekajícími na smrt jejich zdroje snadných peněz.

        Nauč je chytat ryby místo dávat jim ryby a za svojí odvedenou práci a odříkání si ty peníze použij hlavně pro svoje potřeby. Pokud je to naučíš dobře, tak stejnak už to nebudou potřebovat za 30-40 let.

  2. czhunter napsal:

    Tento článek úplně vybízí ke slovům Charlieho Mungera z 90.let, dostupné na Youtube a internetu.

    „Mít prvních 100 tisíc USD rychle je nejdůležitější, i kdyby měl člověk chodit pěšky a nejíst nic jiného, než jídlo koupené ve slevě“

    Pokud chce být člověk fakt finančně úspěšný, tak žádné drahé dovolené, žádné nové auto (15 let staré vás taky doveze), jídlo kupovat v akci a hovadiny typu jíst v restauracích rovnou zapomenout, dokud člověk nemá kapitál pro složené úročení.

    Já to tak aplikuji a portfolio pak roste neskutečně rychle.

    Výhodu českého IRA pak vidím prakticky nulovou. Kapitálová daň je stejnak nula při splnění jednoduché podmínky. A daň ze zahraničních dividend by se platila tak jako tak přímo u zdroje. Tedy by šlo hlavně o české dividendy a to stejnak nemáme nic dobrého na české burze, tedy o ničem.

    A nikdo z nás určitě nechce pracovat do 68-70 let a plánujeme vybírat peníze dříve v podobě FIRE a tedy by jsme měli velká penále za předčasný výběr z důchodového účtu. Proto nikdy mít důchodový účet nebudu, ať je výhodný sebevíc. Chci si užívat výhod investování dříve, než pár let před smrtí.

Napsat komentář

Web používá Akismet ke snížení množství spamu. Zjistěte, jak jsou zpracovávány údaje z komentářů.

%d bloggers like this: